Bilindiği gibi Ardahan’ıh Posof ilçesine bağlı Balgöze (Çılderet) köyünde kardeşi trafik kazasında ölen bir kız, kardeşini kazayen öldüren sürücünün 12 yaşındaki yeğenini öldürmüştü.
Görülen dava sonucu Yerel Mahkeme cinayetin kan gütme amacıyla işlenmediğine karar vermişti.
Ancak yerel mahkemenin kararının bozan Yargıtay "Kan davası" yaşanan olaya dedi.
**Olay nasıl gelişmişti ..
Ardahan'ın Posof ilçesine bağlı Balgöze köyünde 2003 yılında yaşanan trafik kazasında Erbil E.'nin kullandığı araç, Akar Y.'ye çarparak ölümüne yol açmış, Akar'ın kardeşi Aysel Y., kardeşi Ceylan Y. ise ağabeylerinin ölümüne neden olan Erbil E.'nin erkek yeğeni T.E.'yi eve getirmiş. Aysel Y. küçük çocuğa "Dişin ağrıyormuş bunu iç" diyerek öldürücü derecede zehirli olduğu bilinen tarım ilacından bir fincan vermişti. T.E. duraksayınca, Aysel Y. bıçak almak üzere yerinden kalkmış.Bunu fark eden T.E. kaçmış,
Ancak Aysel Y. intikamdan vazgeçmedi. Ertesi gün köydeki ilköğretim okuluna giderek bu kez Erbil E.'nin 12 yaşındaki yeğeni D.E.'yi "Çay içelim" diye kandırıp eve götümüş, Isıttığı suyu bir anda D.E.'nin başına döken Aysel Y., küçük kızı boğazını keserek öldürmüştü.
Olay üzerine Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davada D.E.'nin yakınları 2003'teki kazayı hatırlatıp, bunun bir kan davası olduğunu ileri sürseler de mahkeme heyeti "Trafik kazası sonucu ölümün kasıtla gerçekleşmemiş olması nedeniyle bu cinayet kan gütme amacıyla işlenmemiştir. Ayrıca bir geleneği yerine getirmek amacıyla adam öldürme durumu da söz konusu değildir" yorumunu yaptı. Sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.
**ÖNCEKİ OLAYDA KASIT ÖNEMLİ DEĞİL ..
Dava, temyiz için Yargıtay'a gitti. 1'inci Ceza Dairesi, ölenin kız, öldürenin kadın olduğu bu cinayeti "kan davası" olarak nitelendirdi ve yerel mahkemenin kararını esastan bozdu. Gerekçeli kararda "trafik kazasının da kan gütme nedeni olabileceği" şöyle anlatıldı: "Kan gütme saikiyle öldürme suçunun oluşması için önceki öldürme olayının kasten işlenmiş olmasının zorunlu olmadığı gözetilmeden karar verilmesi yasaya aykırıdır." Yargıtay'ın kararına göre Aysel Y. yeniden yargılanacak. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında işaret ettiği, "canavarca hisle adam öldürmek" ve "kan gütme saikiyle adam öldürmek" suçlarının her ikisine de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildiği için Aysel Y.'nin cezasında farklılık olması beklenmiyor ama cinayetin tanımı değişecek. Haber/Foto: www.kuzeyanadolugazetesi.com
